玻璃，幾乎可以說是低成本又可塑性強的各種寶石替代品，舉凡各種顏色、透明度、乃至於光學現象(貓眼、變色、遊彩、青白光彩、鈉石光彩等)皆可有不錯的外觀表現，正因為它多變的商業性應用，隨著製造技術的進步，即便是玻璃材質也很容易因大意而誤判。近來的一個案例為客戶所稱之藍珀，經鑑定後確定為人造玻璃所製造之琥珀替代品。
顯而易見的是目前的人造玻璃技術，已非過去印象中那種一看就覺得“很假”的低層次寶石替代品；再加上琥珀鑑定早已不是憑藉比重、手感、或是熱融等市場中簡易的測試法，因此這個案例有其特殊性。此物件重約139.34ct，尺寸約為37.0x33.2x28.6mm，外觀呈現棕黃體色並泛藍色暈彩、全透明且具玻璃光澤，肉眼下觀察結構乾淨。客戶帶來開證且不疑有它，因為就客戶過去的市場經驗法則是認定無虞的。
從肉眼的感受上來看，我相信任何人都會這麼認為。當我們進入科學的鑑定程序後，答案立即揭曉，無論從常規鑑定的數值或光譜分析比對，它卻是人造玻璃。常規鑑定折射率約為1.50(spot)、比重約為2.50、紫外線長波並無反應、短波則呈現弱白堊色，內含物可見到明顯氣泡；但從常規鑑定所得到的數值，已不符合琥珀該有的寶石特性。值得一提的是，琥珀與人造玻璃都可能有類似的氣泡內含物，過去有一些零星報導有關從氣泡型態來判斷是否為琥珀或人造玻璃？但這樣的論述並未得到國際主流鑑定界的採用，反倒是科學性的數據還是目前分析的主要方向。
就以光譜分析來做比對，基本上以琥珀與人造玻璃兩類來說，在紅外光譜FTIR與拉曼光譜Raman的比對下是有其差異性的，它們礦物主成份的光譜主峰均不一樣，經比對後證實並非同一類的寶石，客戶的這個物件是人造玻璃。基於學術性的研究我們特別去分析它的化學組成，這道程序對於客戶來說可能不是很重要，因為鑑定結果已經確定是人造玻璃，但人造玻璃仍具有不同的成分組成類別，我們認為需要對這個案例再予以說明。
從X射線螢光(EDXRF)光譜測定該物件後，得到了以矽(Si 60.4%) 為主要成分和含有鈣(Ca 31.7%)與鉛(Pb 1.44%)成份的人造玻璃。這些成分亦非琥珀所有。
結 論
本物件就外觀條件而言，容易與天然琥珀混淆，特別是當它泛有藍色暈彩時，與商業上俗稱的藍珀更為相似；商業上所俗稱的藍珀，是在特定紫外光源下呈現出藍色光學效應，它的藍色(或綠藍色)暈彩主要來自於本身的強烈螢光反應所致，而本文案例的螢光反應為無至弱白堊色，其藍色暈彩為來自於人造玻璃添加了其他成分所製作出的效應，而非本身的螢光反應。這種外觀型態的人造玻璃仿琥珀過去比較少見，由於琥珀形成於天然樹脂，它的熔點低，加上天然琥珀內含物也會出現氣泡的特徵，單從內含物結構並無法客觀來判斷真偽，在鑑定上必須佐以更多的光譜數據。
近年來的新型人造玻璃材質外觀變化一直在改變，顏色已從最初的單一色系，範圍再擴增到擁有各種光學變化的效果，甚至連貓眼、星光或變色等光學特性也一樣可以模仿得維妙維肖；再者，玻璃仿製品的折射率和比重值範圍較大，可藉由添加不同比例的物質讓其更接近仿替品的範圍值之內，可替代的寶石種類也包羅萬象。所以光以傳統的方式進行判別明顯是不足的，專業的判定仍需藉由先進的光學儀器來做分析。
人造玻璃的確帶來相當程度的商業性取代價值，但是前提必須是與真正的天然品做出明確區隔，才不致於發生魚目混珠的遺憾。本文分享這個人造玻璃仿帶有藍色暈彩琥珀的案例給讀者，藉以提醒大眾在買賣任何寶石時應更加留意。